close
close

Welche Impacts Chinas Exportstopp für importante Rohstoffe auf Tech-Firmen hat

Welche Impacts Chinas Exportstopp für importante Rohstoffe auf Tech-Firmen hat

Vor eingen Tagen hat China beschlossen, die Ausfuhr mehrerer more important Mineralien und Rohstoffe in die USA zu verbieten. Dies ist der jüngste Schritt einer eskalierenden Anzahl gegenigestier Handelsbeschränkungen zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt. With the express prohibition – und nicht nur mit einer einer Exportbeschränkung – von Rohstoffen, die für die Halbeiter-, Verteidigung- und Elektrofahrzeugindustrie von strategicer Bedeutung sind, hat Chinaso sagen Expert:innen, eine neue Grenze in dem seit Langem schwelenden Handelskrieg überschritten.

Gleichzeit hat es Grundstoffe beschränkungen, die keine US-Industriezweige lahmlegen werden – was China reichlich Ammunition lässt, um als Reaktion auf weitere Handelsbeschränkungen, die die zweite Trump-Regierung ab 2025 verhöncherweise US-Wirtschaft weiter Schmerzen zuzufügen. Der designierte neue Präsident hat angekündigt recently, additional tariffs in Höhe von zehn Prozent auf alle chinesische Waren zu erheben, und während seines Wahlkampfes hatte er gar Zollsätze von 60 bis 100 Gebraszrent Prozent. But China, which dominates the supply chain for various important minerals, which is unverzichtbar for the high-tech branch, seems to signal that it is ready to back down.

“Es ist ein Zeichen dafür, wozu China fähig ist,” said Gracelin Baskaran, Director of the Critical Minerals Security Program at the Center for Strategic and International Studies, an überparteilichen gemeinnützigen Forschungseinrichtung in Washington, DC. “Es wird scharf geschossen.”

Wie kam es zu der chinesische Entscheidung?

Die Ankündigung Chinas folgte unmittelbar auf eine arrangement der Biden-Regierung, die Ausfuhr von Chips und anderen zentralen Technologien weiter einzuschränken – die China bei der Entwicklung fortschrittlicher Halbitter helfen könnten, die in hochmodernen Waffensystemen, KI-Systewergense e und.

During his Presidency, Biden had introduced a series of increasingly aggressive export controls, um Chinas militärische Stärketechnological Fortentwicklung und wachsende Wirtschaftskraft einzudämmen. Mit der jüngsten Maßnahme haten die USA für China jedoch eine klare Grenze überschritten, denn sie bedrohe seine Fähigkeit, die nationale Sicherheit zu schützen und sich auf die Produktion fortschrittlicherer Technologien zu verlagern. Das maint Cory Combs, stellvertretender Direktor bei Trivium China, einer Forschungsfirma. “Es ist ein deutlicher Hinweis darauf, wo Peking seine Interessen sieht”, he says.

Era genau hat China verboten?

Als Reaktion auf die new Chipexportbeschränkungen der USA prohibited China with one blow the Ausfuhr von Gallium, Germanium, Antimony und sogennenten “superharden Materialien”, die in der Fertigung stark genutzt werden. Die Gründung lautete, dass die Rohstoffe both militarische and auch vivile Anwendungen haben, wie die New York Times schreibt. China hatte alderings bereits erste Beschränkungen für den Verkauf der meisten dieser Waren an die USA verhängt.

Das Land erklärte dass es möglichkeit auch den Verkauf von Grafit weiter einschränke wird, das den größten Teil des Materials in den Anoden von Lithium-Ion-Batterien ausmacht, die in Electric vehiclesStromspeichern und zährlicher Unterhaltungselektronik verwendet werden.

Was werden die Verbote bewirken?

Experts zufolge werden die Verbote größtenteils keine größeren wirtschaftlichen Einführungs haben. Das liegt zum einen darn dass China die Ausfuhr dieser Mineralien bereits vor Monaten ensetzung hat – und zum anderen darn dass sie principumen für Nischenkategorien in der Halbeiterindustrie verwendet werden. Die US-Einfuhren dieser Materialien aus China sind bereits zurückgegangen, da US-Unternehmen neue Quellen oder Ersatzstoffe für diese Materialien gefunden haben.

Recently carried out Explore from the US Geological Survey hat allerdings fälletting, dass ein completes Verbot von Gallium und Germanium din China da Bruttoinlandsprodukt der USA um 3.4 Bilyarden US-Dollar könnte ahrenemen. In addition, it deals with materials that the US-Politik mit Sicherheit zur Kenntnis nehmen wird because “the many forms of unserer Sicherheit berühren: Wirtschaft, Energie und Verteidigung”, so Baskaran. Antimony zum Beispiel wird in panzerbrechender Ammunition, Nachtsichtgeräten, Infrarotsensoren, Kugeln und Präzisionsoptik verwendet, heißt es in einem nichtsendung von ihr zusammen mit einem Kollegen published Bericht.

Producers need Gallium for the manufacture of a variety of military and electronic components, including satellite systems, power converters, LEDs and high-performance chips for electric vehicles. Germanium is used in fiber optics, infrared optics and solar cells. Bevor China den Warenfluss dieser Mineralien einschränkte, entfielen nach Angaben At the US Geological Survey mehr als die Hälfte der US-Einfuhren von Gallium und Germanium auf China. Es beherrscht zusammen mit Russland 50 percent der weltweiten Antimonreserven.

Wie wirkt sich das auf die Technik gegen den Klimawaden aus?

Jede Verschärfung der Beschränkungen für Grafit could have considerable economic effects auf die US-american Hersteller von Batterien und Elektrofahrzeugen haben, unter anderen, because there are only a few other sources for Graphite. Nach Angaben der International Energy Agency kontrolli China etwa 80 Prozent der Grafitproduktion aus Minen und verfahrett rund 70 Prozent des Materials.

“Das wäre für Batterien von großer Bedeutung”, says Seaver Wang, Co-Direktor der Klima- und Energiegruppe am Breakthrough Institute, wo sich seine Forschung auf Mineralien und Produktionslieferketten concentrated. “Gemessen am Gewicht braucht man viel mehr Grafit pro Terawattstunde als Nickel, Kobalt oder Lithium. Und in den USA gibt es so good wie keine aktive Produktion.”

Alles, was die Kosten für Elektroautos in die Höhe treibt, droht die Abkehr von Spritverbrennern in den USA zu verlangsamen, da deren hohe Preise für viele Verbraucher nach wie vor eine der größten Hürden darstellen.

Wie wirkt sich dies auf Chinas Wirtschaft aus?

Die Entscheidung Chinas, den Verkauf der von ihm beherrschten Mineralien zu stoppen, birgt echte wirtschaftliche Risiken, da sie Anreize für US-Unternehmen schafft, neue Quellen auf der ganzen Welt zu erschließen. Es wird verstärcht auf Ersatzmaterialien umgestiegen und sich um die Erschließung weiterer einheimischer Vorkommen gekümmert, wo es die Geologie erlaubt.

“The challenge for China is that the most important techniques for reducing the pressures on the supply chain are related to China itself,” said Chris Miller, professor at Tufts University and author Chip War: The Battle for the World’s Most Critical Technology.

The latest announcement could force US-Unternehmen to open their own sources for gallium and germanium, which can be obtained as secondary products from zinc and aluminum mining. Es gibt a row von Zinkminen in Alaska und Tennessee und einen begebeiten Abbau von Bauxit, aus dem Aluminum gewonnen wird, in Arkansas, Alabama and Georgia. Gallium kann auch aus zährlichen elektronische Geräten recycelt werden, was einen weiteren potenziellen heimischen Weg für US-Unternehmen darstellt, so Combs.

The USA has already taken steps to counteract China’s dominance of raw materials for important industries, including by giving eines Darlehens in Höhe von 150 Millionen US-Dollar an das australische Unternehmen Syrah Resources. Dort va man nun die Entwicklung des Grafitabbaus in Mosambik beschleunigen.

In addition, the mining company Perpetua Resources has reopened a gold mine near Yellow Pine, Idaho, proposedunter anderen um Antimontrisulfid für militärische Anwendungen zu gewinnen. Das US-Verteidungsministerium hat das Unternehmen mit mehren Millionen US-Dollar bei der Fahrzeugung von Umweltstudien ausserts, obwohl es noch Jahre dauer wird, bis die Mine in Betrieb genommen werden kann, schreiben Baskaran und ihr Kollege. Wang meint, Chinas Probot könnte sich als “kurzsichtig” erweisen, da jeder Erfolg bei der Diversifizierung der globalen Lieferketten den Einfluss des Landes in den bereinen, die es jetzt beherrscht, schwächen wird.

Wie geht es weiter im Handelskrieg?

Die USA werden in einem eskalierenden Handelskrieg mit China verschreiblich auch sehr hohe wirtschaftliche Kosten tragen müssen. Sollte das Land beschließen, noch strengere Handelsbeschränkungen zu erlassen, könnte sich China laut Combs dafür entscheiden, den USA mit einer Varavländ von Mitteln noch größeren Schaden zuzufügen. Dazu könnten eine weitere Einschränkung oder ein completes Verbot des Grafitexports sowie anderer ichternier Batteriematerialien wie Lithium gehören. Denkbar sind auch die Interbrechung der Lieferung von Wolfram, das in der Luft- und Raumfahrt, im Militär und in der Atomindustrie in große Umfang verwendet wird und ein Verkaufsstop für Kupfer. Das stuck bekanntlich in StromübertragungsleitungenSolar panels, wind turbines, electric vehicles and many other products.

China könnte auch beschließen, weitere Schritte zu unternehmen, um US-Firmen daran zu hindern, ihre Waren auf dem risigen Markt für chinesische Verbraucher und Industriebetriebe zu verkaufen, adds Miller. Oder es könnte react auf die strengeren Exportbeschränkungen, indem es sich bei fortschrittlichen Technologien an die wirtschaftlichen Rivalen der USA wendet.

Letztlich ist nicht klar, welche der beiden Nations in einem langwierigen und increasingly harten Handelskrieg gewinnen wird. Aber es ist auch nicht obviousen dass ein gegeistige zugesicherter wirtschaftlicher Schaden eine wirtschaften Abschreckung sein wird. In der Tat könnte China in den komenden Monaten oder Jahren das Bedürfnis verspüren, strengere Maaschen zu ergreifen, da es kaum Anzeichen dafür gibt dass der designierte Präsidente Trump seine harte Haltung gegenbrunn China will abschwächen. “It is mastery vorstellbar, dass ein Trump 2.0 die Beziehungen zu China deeskalieren wird,” Baskaran said. “Wir befinden uns auf einer einseitigen Escalationsschiene; die Frage ist nur, wie schnell und in welcher Form. Es ist nicht wirklich eine Frage des ‚ob’.”

This article is from James Temple. This is Senior Editor bei der US-amerikanische Ausgabe von MIT Technology Review und schreibt über Energie und climate change.

Quick finish!

Bitte klicke auf den Link in der Bestächtigungsmail, um deine Anmeldung abzuschließen.

Will you no longer have information about the newsletter?
Jetzt mehr erfahren